Ligue 2 · Statistiques, tendances de buts, forme et projections.
Des fréquences calculées sur tous les résultats du relevé. Chaque pourcentage conserve son nombre de matchs.
Fréquences observées ≠ probabilités du prochain match. Données au 23 octobre 2026 · Wikipedia · CC BY-SA 4.0 ↗
Total des buts, les deux équipes marquent et matchs sans encaisser. Les seuils +1,5 / +2,5 / +3,5 correspondent à au moins 2 / 3 / 4 buts.
Distribution observée dans la ligue, tous lieux confondus.
86 matchs observés. Le dernier groupe rassemble les totaux élevés.
| Buts | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | 8 | 17 | 20 | 15 | 10 | 8 | 8 |
| % | 9% | 20% | 23% | 17% | 12% | 9% | 9% |
Triez les colonnes, filtrez le lieu et téléchargez la sélection. Il s’agit d’un classement statistique, sans sanctions ni départages officiels.
Sur mobile : faites défiler le tableau horizontalement. Cliquez sur un titre pour trier.
| Club | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS Saint-Étienne | 9 | 2,44 | 22 | 8 | 3,33 | 89%8/9 | 78%7/9 | 56%5/9 | 56%5/9 | 44%4/9 | 0%0/9 |
| Montpellier HSC | 9 | 2,00 | 11 | 5 | 1,78 | 56%5/9 | 22%2/9 | 11%1/9 | 33%3/9 | 67%6/9 | 11%1/9 |
| AS Nancy Lorraine | 10 | 1,90 | 12 | 8 | 2,00 | 40%4/10 | 30%3/10 | 10%1/10 | 30%3/10 | 50%5/10 | 30%3/10 |
| Red Star FC | 9 | 1,89 | 12 | 10 | 2,44 | 56%5/9 | 44%4/9 | 33%3/9 | 56%5/9 | 33%3/9 | 22%2/9 |
| Stade de Reims | 9 | 1,89 | 19 | 11 | 3,33 | 78%7/9 | 67%6/9 | 56%5/9 | 78%7/9 | 22%2/9 | 22%2/9 |
| Pau FC | 10 | 1,70 | 13 | 10 | 2,30 | 60%6/10 | 40%4/10 | 20%2/10 | 50%5/10 | 20%2/10 | 30%3/10 |
| FC Annecy | 10 | 1,60 | 14 | 12 | 2,60 | 80%8/10 | 60%6/10 | 20%2/10 | 70%7/10 | 30%3/10 | 0%0/10 |
| FC Metz | 10 | 1,40 | 16 | 14 | 3,00 | 80%8/10 | 50%5/10 | 40%4/10 | 80%8/10 | 10%1/10 | 20%2/10 |
| Dijon FCO | 9 | 1,33 | 16 | 16 | 3,56 | 89%8/9 | 56%5/9 | 44%4/9 | 89%8/9 | 0%0/9 | 11%1/9 |
| USL Dunkerque | 10 | 1,20 | 14 | 16 | 3,00 | 80%8/10 | 40%4/10 | 30%3/10 | 60%6/10 | 0%0/10 | 40%4/10 |
| EA Guingamp | 10 | 1,10 | 13 | 15 | 2,80 | 70%7/10 | 60%6/10 | 30%3/10 | 60%6/10 | 20%2/10 | 20%2/10 |
| FC Sochaux | 10 | 1,10 | 8 | 12 | 2,00 | 60%6/10 | 30%3/10 | 20%2/10 | 50%5/10 | 40%4/10 | 30%3/10 |
| US Boulogne | 9 | 1,00 | 6 | 6 | 1,33 | 56%5/9 | 11%1/9 | 0%0/9 | 44%4/9 | 44%4/9 | 44%4/9 |
| FC Nantes | 9 | 0,89 | 11 | 16 | 3,00 | 56%5/9 | 56%5/9 | 33%3/9 | 56%5/9 | 22%2/9 | 33%3/9 |
| Grenoble Foot 38 | 10 | 0,80 | 9 | 17 | 2,60 | 80%8/10 | 50%5/10 | 20%2/10 | 40%4/10 | 30%3/10 | 40%4/10 |
| Rodez AF | 9 | 0,78 | 14 | 21 | 3,89 | 89%8/9 | 67%6/9 | 56%5/9 | 56%5/9 | 0%0/9 | 44%4/9 |
| Clermont Foot | 10 | 0,70 | 9 | 14 | 2,30 | 70%7/10 | 30%3/10 | 30%3/10 | 60%6/10 | 30%3/10 | 40%4/10 |
| Stade Lavallois | 10 | 0,60 | 13 | 21 | 3,40 | 90%9/10 | 70%7/10 | 40%4/10 | 80%8/10 | 0%0/10 | 20%2/10 |
Comparez les points gagnés à domicile et en déplacement, puis la répartition des résultats.
Survolez ou sélectionnez un point pour lire la taille d’échantillon. Les petits échantillons domicile/extérieur restent fragiles.
Seuls les matchs datés dont le score correspond à la matrice sont retenus. Une couverture partielle ne devient pas artificiellement une série complète.
Aucun résultat daté et rapproché de la matrice.
Score vu du club sélectionné. Les dates ne proviennent jamais de l’ordre des lignes de la matrice.
| Date | Adversaire | Lieu | Score du club | Points | +2.5 | BTTS | Source |
|---|
Choisissez une affiche des 28 prochains jours. Explorez les probabilités de victoire et la distribution des scores.
Publié le 23/10/2026 16:33:56 · Europe/Paris
Cette première projection reste identique après le match, même si les données évoluent.
hexagone-poisson-v1 · AS Saint-Étienne / Stade Lavallois · Archive JSON et données utilisées81 matchs de ligue · 9/9 matchs par équipe · échantillon limité.
Une carte pour chaque score.
Chaque case = une probabilité en %. Scores au-delà de 5 buts : 7,0%.
Distribution du total de buts selon le modèle.
Une probabilité, jamais une annonce de résultat.
Les huit scores affichés ne couvrent qu’une partie de la distribution.
| Scénario | Probabilité du modèle | Cote théorique sans marge | Lecture |
|---|---|---|---|
| 1 · Victoire domicile | 75,2% | 1,33 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| X · Match nul | 14,2% | 7,03 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| 2 · Victoire extérieur | 10,6% | 9,45 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| 1X · Domicile ou nul | 89,4% | 1,12 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| 12 · Pas de nul | 85,8% | 1,17 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| X2 · Nul ou extérieur | 24,8% | 4,03 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| BTTS · Oui | 60,0% | 1,67 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| BTTS · Non | 40,0% | 2,50 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Plus de 0,5 buts | 97,9% | 1,02 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Moins de 0,5 buts | 2,1% | 47,67 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Plus de 1,5 buts | 89,8% | 1,11 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Moins de 1,5 buts | 10,2% | 9,80 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Plus de 2,5 buts | 74,1% | 1,35 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Moins de 2,5 buts | 25,9% | 3,87 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Plus de 3,5 buts | 54,0% | 1,85 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Moins de 3,5 buts | 46,0% | 2,17 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Plus de 4,5 buts | 34,5% | 2,90 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
| Moins de 4,5 buts | 65,5% | 1,53 | 1 ÷ probabilité. Aucune cote de bookmaker. |
Les cotes sont calculées à partir du modèle, sans marge ni commission. Les marchés sont corrélés : ne multipliez pas leurs probabilités comme s’ils étaient indépendants.
Saisissez trois cotes décimales 1X2 pour comparer leur probabilité implicite au modèle. Les champs sont vides : aucun flux de cotes n’est connecté.
Valeurs strictement supérieures à 1. Retrait de marge proportionnel, qui n’est qu’une méthode parmi d’autres. Un écart au modèle n’établit pas une rentabilité.
Votre comparaison apparaîtra ici.
Archives 2022/23–2025/26 et résultats datés 2026/27 disponibles. Ligue 2 2025/26 partielle : les confrontations ne sont pas exhaustives.
| Date | Saison | Domicile | Score | Extérieur | BTTS | +2.5 | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 août 2025 | 2025/26 | Stade Lavallois | 3–3 | AS Saint-Étienne | ✓ | ✓ | Source ↗ |
| 13 janvier 2024 | 2023/24 | AS Saint-Étienne | 0–0 | Stade Lavallois | — | — | Source ↗ |
| 23 octobre 2023 | 2023/24 | Stade Lavallois | 0–1 | AS Saint-Étienne | — | — | Source ↗ |
| 13 mai 2023 | 2022/23 | Stade Lavallois | 2–1 | AS Saint-Étienne | ✓ | ✓ | Source ↗ |
| 10 janvier 2023 | 2022/23 | AS Saint-Étienne | 1–0 | Stade Lavallois | — | — | Source ↗ |
Les 28 prochains jours documentés. Probabilités du modèle, pas cotes de marché. Horaires en Europe/Paris.
| Date | Rencontre | 1 | X | 2 | +2,5 buts | BTTS | Échantillon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 nov.À confirmer | AS Saint-ÉtienneStade Lavallois | 75,2% | 14,2% | 10,6% | 74,1% | 60,0% | 9/9matchs des équipes |
| 20 nov.À confirmer | Stade de ReimsAS Saint-Étienne | 37,4% | 21,2% | 41,4% | 73,4% | 72,5% | 9/9matchs des équipes |
Matchs pris en compte au 23 octobre 2026Wikipedia · CC BY-SA 4.0
Qui marque ? Qui résiste ? Comparez les clubs sur l’ensemble des résultats du relevé.
Chaque écusson raconte une saison. Cliquez pour explorer.
En haut à gauche : plus de buts marqués, moins encaissés. Pointillés : moyenne de la ligue.
Cinq indicateurs observés, deux profils.
Échelles relatives à la ligue. ¹ Part de matchs sans but encaissé.
AS Saint-Étienne
9 matchs dans le relevé
| Indicateur | AS Saint-Étienne | FC Annecy |
|---|---|---|
| Buts marqués | 22 | 14 |
| Buts encaissés | 8 | 12 |
| Victoires | 7 | 5 |
| Nuls | 1 | 1 |
| Défaites | 1 | 4 |
Matchs pris en compte au 23 octobre 2026Wikipedia · CC BY-SA 4.0
Buts documentés et anatomie des effectifs. Chaque graphique affiche sa couverture réelle.
Sélection de buteurs documentés · buts inscrits
Pas de classement de buteurs vérifié pour cette ligue.
Couverture partielle. La source ne précise pas la date d’arrêt. Un joueur absent n’a pas nécessairement zéro but. Source ↗
Cliquez sur une tranche pour découvrir ses joueurs.
+ 287 autres joueurs dans cette sélection
Âges calculés aujourd’hui à partir des dates de naissance vérifiées. Les dates inconnues ou contradictoires sont exclues.
Les sources disponibles ne couvrent pas encore les minutes, tirs, passes ou données xG. Les statistiques de performance restent limitées aux faits documentés.
| # | Joueur | Club | Buts |
|---|
Minutes et titularisations indisponibles : aucun ratio par 90 minutes ni probabilité de buteur n’est calculé. Date d’arrêt non précisée dans la source. Source ↗
| Club | Joueurs | Naissances | Âge moyen | Médiane | U21 |
|---|---|---|---|---|---|
| Stade de Reims | 28 | 23/28 | 23,7 | 24,0 | 5/23 connus |
| AS Saint-Étienne | 25 | 21/25 | 24,0 | 24,0 | 4/21 connus |
| FC Metz | 32 | 25/32 | 24,2 | 23,0 | 7/25 connus |
| Rodez AF | 25 | 13/25 | 24,2 | 24,0 | 1/13 connus |
| Montpellier HSC | 27 | 17/27 | 24,4 | 23,0 | 4/17 connus |
| FC Nantes | 27 | 23/27 | 25,8 | 25,0 | 2/23 connus |
| Red Star FC | 25 | 19/25 | 25,9 | 26,0 | 1/19 connus |
| FC Annecy | 28 | 12/28 | 26,1 | 27,5 | 4/12 connus |
| AS Nancy Lorraine | 30 | 14/30 | 26,2 | 26,0 | 2/14 connus |
| Grenoble Foot 38 | 29 | 18/29 | 26,4 | 25,5 | 0/18 connus |
| Pau FC | 26 | 20/26 | 26,8 | 26,5 | 1/20 connus |
| EA Guingamp | 26 | 12/26 | 27,4 | 27,0 | 0/12 connus |
| USL Dunkerque | 26 | 14/26 | 27,7 | 27,0 | 0/14 connus |
| Clermont Foot | 29 | 13/29 | 27,8 | 29,0 | 0/13 connus |
| US Boulogne | 27 | 10/27 | 28,8 | 27,0 | 0/10 connus |
| FC Sochaux | 29 | 18/29 | 28,9 | 29,0 | 0/18 connus |
| Dijon FCO | 28 | 11/28 | 29,2 | 28,0 | 0/11 connus |
| Stade Lavallois | 25 | 12/25 | 29,3 | 29,0 | 1/12 connus |
Moyenne, médiane et U21 sur les seules dates de naissance vérifiées. U21 = moins de 21 ans aujourd’hui.
Saison actuelle : buts marqués et encaissés, performances domicile/extérieur, moyenne de ligue et taille des échantillons. En Ligue 1, les deux saisons précédentes apportent des profils historiques ; leur poids diminue de moitié en 365 jours. Les équipes peu documentées sont rapprochées de la moyenne de leur ligue.
| Saison | Résultats | Dernier résultat | Couverture | Source |
|---|---|---|---|---|
| 2024/25 | 306 / 306 | 2025-05-10 | Complète | e6744429 ↗ |
| 2025/26 | 116 / 306 | 2025-11-03 | Partielle | e6744429 ↗ |
Les matchs interrompus ou attribués administrativement sont exclus du modèle. Les absences de données restent inconnues : ni tirs, ni blessures, ni compositions ne sont inventés.
Comparaison rétrospective sur 53 matchs 2025/26 : Brier v1 0,6826 → v2 0,6955. La v2 est moins bonne sur ce petit échantillon : la Ligue 2 conserve la v1.
Le football garde sa part d’imprévu. Notre modèle estime des probabilités à partir des buts et du lieu du match.
Données et projections JSONBrier du repère basé sur les fréquences de la ligue : 0,658 · Log loss du modèle : 1,071
Repère historique v1 · saisons 2022/23–2023/24. La comparaison v2 figure dans le tableau des nouvelles archives ci-dessus.
Horizontal : probabilité du modèle. Vertical : fréquence observée (%). Chaque match fournit trois issues évaluées.
Modèle de Poisson indépendant. Les moyennes domicile/extérieur sont ajustées aux buts marqués et encaissés de chaque équipe. Cinq matchs virtuels stabilisent les petits échantillons. En Ligue 2 (v1), ils utilisent la moyenne de ligue. En Ligue 1 (v2), les profils historiques domicile/extérieur, eux-mêmes lissés sur huit matchs de ligue, servent d’a priori ; leur poids diminue de moitié en 365 jours. Les paramètres sont fixés, sans ajustement sur le comparatif présenté. Les probabilités de score sont agrégées pour obtenir victoire, nul et défaite.
Évaluation rétrospective sur 2022/23 et 2023/24 : chaque date est prédite uniquement à partir des dates précédentes, après au moins 60 matchs de ligue. Tous les matchs d’une même date sont évalués avant d’ajouter leurs résultats. Il ne s’agit pas d’un test prospectif indépendant.
Les moyennes du modèle ne sont pas des xG calculés sur les tirs. Blessures, compositions, fatigue et cartons ne sont pas intégrés. Les résultats actuels non datés ne servent pas à inventer une forme récente.
| Saison | N | Brier | Repère | Log loss |
|---|---|---|---|---|
| 2022/23 | 320 | 0,643 | 0,651 | 1,065 |
| 2023/24 | 320 | 0,651 | 0,664 | 1,077 |
Non. Elles décrivent la part des matchs déjà observés où les deux équipes ont marqué. Les probabilités du prochain match sont produites séparément par le modèle et dépendent de l’adversaire.
Les résultats actuels viennent de matrices Wikipédia rapprochées des classements. Les matchs datés et les effectifs ont leurs propres révisions de source. Les archives de résultats viennent d’OpenFootball. Les liens et licences sont conservés.
Non. Les cotes théoriques sont égales à 1 divisé par la probabilité du modèle, sans marge. Le comparateur ne reçoit que les cotes que vous saisissez ; aucun flux bookmaker n’est connecté.
Le pourcentage seul masque la taille d’échantillon. N est le nombre de matchs, et 4/7 signifie quatre occurrences sur sept rencontres. Les données manquantes ne sont pas remplacées par des zéros.
Par date vérifiée, après rapprochement de l’affiche et du score avec la matrice. Quand la couverture datée est partielle, il s’agit des cinq derniers résultats disponibles, pas forcément des cinq derniers matchs joués.
Oui. Chaque page et guide possède une version française et anglaise, reliées par le sélecteur de langue. Les exportations utilisent des identifiants stables communs aux deux langues.
